2023年7月7日晚上7点，法学院当代法学名家讲座第366期暨“公法前沿”讲座第17场在吉林大学前卫南区匡亚明楼534会议室成功举办。中国人民大学法学院教授、中国法学会宪法学研究会名誉会长韩大元老师，中国政法大学法学院教授、中国法学会宪法学研究会副会长李树忠老师，郑州大学法学院教授、中国法学会宪法学研究会副会长苗连营老师，上海交通大学法学院教授、中国法学会宪法学研究会常务理事范进学老师围绕“宪法学前沿问题”这一主题展开精彩的讲解。吉林大学法学院教授、中国法学会宪法学研究会常务理事任喜荣老师担任本次讲座的主持人，吉林大学法学院李海平教授、沈寿文教授以及部分其他高校的青年教师和学生参与了本次讲座。吉林大学法学院副教授邢斌文、吉林大学“鼎新学者”博士后石晶担任本次讲座的访谈人。现场座无虚席、气氛热烈。

李树忠教授围绕2018年宪法修改的内容展开，指出宪法学研究不能纯粹研究国家机关和基本权利，党和国家机构的问题也是重要的研究对象。党和国家机构改革遵循党政分工和党政分开这样一个路径，从规范的意义上而言，这也构成了一个新的宪法秩序。

苗连营教授从什么是宪法学前沿问题谈起，任务如何建构中国特色哲学社会科学的学科体系、学术体系、话语体系，指出要结合当代中国宪法制度和宪法实践，加强中国宪法理论研究和宣传教育，提高中国宪法理论的影响力和实践力。另外，苗老师也指出，中国宪法不仅仅是一个控权宪法，控权只是其中一个重要的功能。中国宪法也是一个建构性的宪法，它也负担着如何把国家政权更好的组织和调动起来，是它履行一种国家建构、民族复兴、社会进步、人民幸福的职能。所以我们要特别强调维护宪法的权威，维护宪法的尊严，把宪法实施贯穿到治国理政的全过程。

范进学教授指出，从目前的前沿研究来看，宪法学如何去参与这种主流的话语，如何将政治性话语转化为宪法学话语是宪法学研究的一个难关。例如，全过程人民民主的政治性话语，宪法学研究仍不充分，需要回到宪法上去谈。又例如，共同富裕问题，也需要转化成宪法话语。做宪法学研究更多的需要借助宪法典，用宪法的语言、宪法的权利，宪法的话语来表达一些政治性的话语。

韩大元教授指出，中国宪法学自主知识体系的建构是中国宪法学理论当中重要的一个前沿问题。无论是讨论中国宪法学的前沿，还是国际宪法学的前沿，需要考虑四个背景：第一个是百年的变局，第二个是国际宪法秩序的急剧变化和变动，第三个是科技革命所带来的人性的边缘化，第四个是国际学术潮流进入后疫情时代。

访谈人邢斌文向四位教授请教：在没有外语优势、无法玩转新潮概念、研究传统宪法学议题竞争激烈的现实条件下，作为“青椒”的宪法学研究者应当如何应对挑战？苗连营教授认为，应当运用中国人思维、中国人素材去研究中国宪法学故事，许多宪法学研究的话题常说常新，许多问题需要在理论上作进一步的提炼、升华与反思。韩大元教授认为，中国宪法制度中独一无二的特色制度很多，国外学者对此更感兴趣，例如，一国两制、民族区域自治制度。这些标志性概念关键是要学理化、体系化、精细化，青年学者可以结合自己的学术兴趣，作深入细致的梳理和论证，希望吉大宪法学发挥吉大法学注重基础理论研究的传统，在中国宪法学研究中扮演重要角色。

访谈人石晶向四位教授请教，宪法如何回应生命科技伦理的风险与挑战的问题。韩大元教授回应指出，立法上以治疗为目的研究基因技术在一定程度上时被允许的，但是不能编辑婴儿，一个重要的原因是人的生命不能靠技术来创造；人类基本的价值观念需要坚守，永远要抵制人被技术化、工具化的问题。

本场讲座内容丰富，兼具广度和深度，是一场难得的学术盛宴。全场同学对四位主讲老师的精彩讲解报以热烈的掌声，本次讲座圆满落下帷幕。

文稿|吉林大学法学院宪法学与行政法学博士研究生李娟

摄影|吉林大学法学院宪法学与行政法学博士研究生厉思彤

记录|吉林大学法学院宪法学与行政法学博士研究生向昆