2018年10月14日18时30分许，由吉林大学法学院、吉林大学犯罪治理研究中心举办的第177期海（境）外学者讲座“两岸刑事政策前沿”在吉林大学中心校区召开。台湾成功大学法律学系古承宗教授、北京大学法学院梁根林教授、北京大学法学院王新教授作为嘉宾出席讲座，讲座由吉林大学法学院副教授陈劲阳主持。现场持续保持着良好的学术氛围。

古承宗教授认为，近十年来，台湾地区的刑法立法出现了几个较为明显的变化，其一，超个人法益逐渐出现在立法当中；其二，刑法和行政法的界限日益模糊；其三，通过重刑化强调心理威慑；其四，洗钱犯罪立法呈现前置化趋势。这些变化总体呈现出“规则系统的简化”的特征，即命令规范与制裁规范的联系加强。在立法变化的背后，立法者的关注重点在于控制风险、维护秩序、保障安全。此外，处罚前置、刑罚较重对于传统刑法实现了突破，值得理论界所继续思考。

梁根林教授认为，犯罪化立法、刑法活性化是一个世界性的现象。就中国的刑法立法趋向而言，首先，通过刑法前置、罪量下沉，刑法迈出了扩张化的步子；其次，就刑罚配置而言，《刑法修正案（九）》总体上呈现出趋严态势；再次，立法体现了鲜明的能动化特征，立法为控方举证、法院裁决提供了便利。刑法的扩张逻辑、治理理念一方面受到严厉的批评，一方面又得到以积极立法观为主的理论观点肯定。立法中心主义和解释中心主义都需要警惕和反思。

王新教授认为，第一，中国的洗钱犯罪立法以金融安全、国家安全为逻辑起点。第二，基于洗钱国际合作的需要，中国的洗钱犯罪罪名体系自《刑法修正案（六）》之后得到大幅度扩张。第三，洗钱犯罪的本犯问题需要解决，可以借鉴德国的洗钱犯罪立法思路，实现不可罚的事后行为与洗钱犯罪规制的平衡。第四，随着“司法实践追求法律效果、社会效果和治理效果的同统一”的理念被重提，法律效果与社会效果和治理效果的关系需要理清，在追求法律效果的同时，社会效果和治理效果需要被格外重视。

此外，三位学者还对现场同学的提问进行了精彩回答。