为贯彻研究生培养“六个一”工程，夯实研究生培养环节的制度化，提升博士、硕士研究生专业技能和职业素养，2022年12月28日，吉林大学法学院第二届“盈科硕博论坛”民商法学分论坛通过腾讯会议顺利举行。参加本次论坛的学生包括2021级法学院民商法学方向博士研究生、法学硕士研究生以及由民商法学方向导师指导的法律硕士研究生。本次论坛共分为九个小组，其中博士研究生一组、法学硕士研究生两组、法律硕士研究生六组。

“盈科硕博论坛”民商法学博士生组论坛

“盈科硕博论坛”民商法学分论坛博士生组设置学术论文汇报、评审教师评议以及最终总结三个环节。在学术成果汇报环节，17位博士生从自身研究方向出发，结合演示文稿展示，对所提交学术论文的主要内容进行了充分、详实的汇报。在每位学生汇报完毕后，李建华老师、王艳梅老师、王洪平老师分别对每个学生的学术论文进行了有针对性的点评和指导，提出了细致的修改意见。老师们的点评主要包括以下几个方面的内容：第一，选题方面，大部分同学的论文选题很好，比较新颖，兼具理论和实践意义；第二，题目方面，老师们对同学们题目的表述提出了精准的建议；第三，文章结构方面，老师们针对同学们的文章结构以及二级标题表述的完善提出了详细的改进建议；第四，论证方面，同学们的论证存在不够充分之处，应当进一步加强论述。老师们还对域外法的借鉴、司法实践分析、表述和用词的精准性、引注的规范性等方面提出了宝贵的建议。在最终总结环节，李建华老师强调了硕博论坛的重要性和必要性，并对同学们论文选题的创新性予以肯定。李建华老师希望同学们能够认真总结本次硕博论坛，今后在论文写作的过程中，更加关注论文的选题、结构、论证内容、创新点、引注规范等方面，提高博士论文写作的水平，并预祝大家以健康饱满的状态迎接2023年的到来。

“盈科硕博论坛”民商法学法学一组论坛

“盈科硕博论坛”民商法学法学一组论坛设置学术成果汇报、评审教师指导以及评审组综评三个环节，由胡晓静老师、管洪彦老师和曹相见老师担任评审老师。在学术成果汇报环节，报告主题涉及广泛，既有民法领域的“违约损害赔偿计算规则”“夫妻间不动产赠与”“凶宅引致损害”等问题，又有商法领域的“保险合同格式条款制度”“未届出资期限股权转让”等问题。参会同学结合演示文稿对所提交学术成果的研究现状、理论基础和学术价值等方面进行了详细的汇报。在学术成果汇报结束后，三位评审老师依次对各位参会同学的论文进行了点评。评审老师均对每位参会同学的学术态度表示认可，在此基础之上各自又针对同学们论文中的突出问题给出了自己的修改建议。在论文格式与排版上，管洪彦老师认为一定要严格遵循规范格式，切不可粗心大意；在文献资料的选材上，曹相见老师表示参考文献的选取直接影响到论文研究的意义与价值，尽量穷尽所涉领域的所有资料；在论文的选题与结构设计上，胡晓静老师指出心存问题意识是写出优秀论文的不二法门，同时规范训练文献综述的写作也会对课题研究产生重大影响。在评审组综评环节，胡晓静老师表示“硕博论坛”对于大家学术写作是一次绝佳的锻炼机会，并鼓励所有同学多写、多思考。在论坛的最后，胡晓静老师对大家提前表达了新年祝福、感谢每一位同学在本次论坛中的付出，并宣布本场分论坛圆满落幕。

“盈科硕博论坛”民商法学法学二组论坛

在法学硕士二组的汇报中，参会的13位学生根据自身的论文进行了成果展示，同学们按照理论的前沿性、理论的创新性，以及解决的理论和现实问题的顺序进行汇报。在学术成果汇报结束后，由评审教师结合学生的论文成果及现场表现进行点评与指导。针对法学硕士二组的成果及汇报，各位老师对每位同学的论文和汇报提出了自己的意见和建议。祝杰老师表示，同学们对自己写作主题的概括需要更加具体，简练。在分析方法上可不能局限于自己所专注的问题，注重相关制度的运用。同时在汇报时，进一步突出重点和逻辑。孙良国老师对同学们疫情期间的坚持和成果表达了认同和赞赏，表示同学们的成果达到了一定的高度，反映了我们院研究生培养的质量。徐卫东老师表示，硕博论坛是个相互学习的过程，是整个研究生教学的一个环节。他首先对疫情期间，大家都克服困难按时完成论文，体现出坚强的意志和严谨的学习态度，表达了赞扬和肯定。在研究问题方面，民法的同学，从理论和逻辑方面，体现了民法研究的特点。商法的同学侧重在实务操作，技术层面，讨论具体权利，义务，责任关系问题，这也表现出民法方向和商法方向研究问题的视角。在研究过程方面，徐卫东老师认为这次论坛，还是作为一种专题性的学术研究，就一个问题来龙去脉谈清楚，不一定那么完整。硕士同学可能没有解决问题，在研究问题的时候提出问题也很关键，不一定要面面俱到，最后落实到结论。在研究方法方面，本组多数同学照顾到了案例研究，这也是一个方向，现在有这样的技术条件，能通过司法机关能看到法律应用当中的一些倾向性问题，这都是值得肯定的。

“盈科硕博论坛”民商法学法硕一组论坛

“盈科硕博论坛”民商法学分论坛法硕三组设置学术成果汇报、评审教师评议、评审教师总结三个环节。法硕一组有十六位同学参加，他们结合演示文稿，对所提交学术成果的研究意义、理论基础及文章观点等方面进行了充分而详实的汇报。在学术成果汇报结束后，由法硕一组的评审教师结合学生的学术成果及现场汇报情况进行点评与指导。针对法律硕士的成果及汇报，高宇老师对同学们的论文选题作出了点评，他指出，论坛的宗旨是促进对某一问题的研究，熟练研究技巧，提高研究能力。因此，论文选题切忌过大过泛，应建立在新颖性与时效性兼顾的基础上，在民商法领域的选题建议“小题大做”，关注细小的、能抓得住的问题。曹险峰老师同样指出，对于论文的题目及内容的逻辑性是决定一篇论文是否合格的关键性因素，论文题目必须精准。另外，对于文章涉及的理论基础及概念表达必须是建立在扎实、详尽的阅读研究工作后概括总结提出的。最后，对于同学们喜欢采用的数据研究方法，一定要注意现阶段数据是“手段”而不是“目的”。论文一定要有问题意识，有论点、论据支撑，数据是展现问题的一种方式，但它不是问题本身，不能为了做数据而做数据。何松威老师对同学们的论文内容作出了点评，他指出在写作时应避免将论文写成一个教科书式的、缺乏问题意识的观点罗列，同学们应在论文中多写一些法学性的东西，少写无关的背景内容。此外，对于很多同学运用数据统计的方法，一定要注意选取数据与文章论证之间的联系性，避免“无效统计数据”。在评审教师总结环节，曹险峰老师指出，硕博论坛的举办对于研究生的科研能力培养具有积极正向意义。通过参与论坛，同学们积累了论文写作经验，系统性地提高了论文写作能力。而在此过程中所遇到的学术研究问题更是唯有通过参与论坛方能汲取到的珍贵学术养分。在论坛的最后，曹险峰老师希望同学们可以认真听取评委组或者导师组的意见，充分完善、打磨自己的论文，继续精进论文写作和问题思考的能力。

“盈科硕博论坛”民商法学法硕二组论坛

“盈科硕博论坛”民商法学法硕二组分论坛的会议议程包含成果汇报、师生问答、综合评述三个环节。在学术成果汇报环节，参会学生围绕自己的选题，从学术成果的研究背景、研究思路以及研究结论等方面做了汇报，选题涉及众多民商法学的基础问题和前沿问题。汇报结束后，参与论坛的各位老师结合参会学生所提交的学术成果进行了互动式问答及点评。老师们认为大部分同学的选题有价值、思路也比较清晰。针对部分同学存在的问题，老师们也提出了一些建议。王国柱老师指出，论文内容应该紧扣题目，题目范围也不应过大；在论证过程中要注意论证是否充分。潘红艳老师指出，要注意论文结构的设置，不要按照教科书式的行文思路进行论文写作。任倩霄老师指出，论文写作要注意法律适用和脚注的问题。在综合评述环节，评审教师结合论文成果与汇报展示情况，对参会学生的表现进行了总体评价。

“盈科硕博论坛”民商法学法硕三组论坛

“盈科硕博论坛”法硕第三小组论坛共设置了学生学术成果汇报、评审老师现场指导以及评审老师评议总结三个环节。论坛环节安排紧凑妥当，老师和同学们踊跃发言，学术交流热情高涨。在学术成果汇报环节，同学们针对现行民商方向前沿法律问题各自进行了16个独立的学术成果汇报，结合演示文稿概述了所研究课题的基础法学理论，评述了学者相关学术观点，总结了当下司法裁判现状，提出了创新的解决思路，文献综述详实丰富，观点表达清晰新颖，体现了一定的法学生的时代精神。

在评审老师现场指导环节，老师们分别从论文写作、现场表现两个方面对各同学的学术成果展示与同学们进行了精彩的互动式点评。温双阁教授肯定了同学们的法学前沿意识与见微知著的能力，并建议同学们拓宽比较法的研究，强化文章的法律分析，写作时要聚焦问题导向，注重观点支撑，淡化研究方法的主观性。同时，论文写作要避免切题过慢，追求不蔓不枝，中心突出，表达流畅。张丹丹老师提出，论文问题的研究要结合国家政策，案例的筛选与分析要能够支撑文章观点，要压缩赘述部分，加强法律说理与论辩。同时，建议同学们的论文框架要安排合理，各部分的选择要以论文主题为中心，注重论述的关联性，避免节外生枝。李昕老师指出，文章思路要在提出问题、分析问题之后解决问题，针对本文研究问题进行说理回应，文章的选题要避免选取热度过高的课题，避免大而宽泛，要加强创新意识，培养发现问题的能力。同时，论文写作要规范准确，文章题目要凸显论文主旨，各标题的选择要精确简练。在评审老师评议总结环节，老师们祝贺同学们成功完成了本次硕博论坛，对本组同学的认真准备进行了肯定与赞扬。温双阁老师指出，学而不思则罔，思而不学则殆，本次硕博论坛就是一个思学结合的过程，同学们在写论文过程中增强了学术研究能力，同时也学习了优秀同学的汇报。第二，课题研究是为了解决中国问题，在论文写作时建议以司法案例为出发点，因为这往往是中国法律问题最好的阐释，避免因为网上的海量信息而冲淡了对法律问题的梳理与分析。第三，大家要广泛阅读文献，避免在文章中出现法律硬伤。张丹丹老师指出，文章要严格要求规范，端正写作态度，加强问题导向，在引用案例研究时要注重筛选，希望同学们可以汲取其他同学的经验教训，期待大家在后续的毕业论文预答辩与答辩中有更好的表现。李昕老师肯定了大家的努力与成果，指出细节决定成败，文章的题目与各级标题的选择要切合主题，同时建议大家在现场汇报时要加强规则意识，避免念而不讲。同学们聆听了老师的精彩点评，表示学无止境，后续会继续阅读文献，修改论文，对学业要求精益求精，注重提升综合能力。本场分论坛的举办圆满成功。在同学们的感谢与掌声中拉下帷幕。

“盈科硕博论坛”民商法学法硕四组论坛

“盈科硕博论坛”民商法学分论坛法硕四组论坛设置学术成果汇报、评审教师指导以及评审组综评三个环节。在学术成果汇报环节，参会学生围绕民商法学前沿问题，结合演示文稿对所提交学术成果的研究意义、理论基础及文章观点等方面进行了充分而详实的汇报。在学术成果汇报结束后，三位评审教师结合学生的学术论文及现场汇报情况进行点评与指导。

在论坛评议阶段，傅穹老师对于同学们克服困难参加论坛汇报的精神予以肯定和鼓励。同时，傅穹老师也对同学们提出三点建议：第一，关于选题以及题目如何论述，问题是时代的声音，提示同学选题要结合专业特点“以小见大”；第二，认真是一种美德，同学们在研究学习中应当秉持认真的人生态度，努力成为一名对自己负责的法律人，论文应当符合最基本的规范要求，同学们应当通过举一反三自我学习，自行解决基础的规范问题；第三，在有问题有规范的情况下，同学们应当提出自己的见解，非法律专业法律硕士在法律专业方面的欠缺应当成为同学们前行的动力。最后，傅穹老师感谢盈科律所的赞助，希望同学们能够珍惜社会给同学们提供的机会和资源，并借“经师易求，人师难得”勉励同学们。针对法律硕士的成果汇报，王立栋老师对于论文的证成思路、同学选题领域的核心问题进行指导与评述。王立栋老师指出，在论述具体问题时，也应当考虑该问题可能涉及的体系效应，还应当注意论文所引用的文献质量，并且应当认真阅读文章所引注的全部文献。此外，王立栋老师还提醒同学们，应当注意文章结构问题，避免文章内小标题与论文题目重复，否则其余部分论述将失去价值。针对法律硕士的成果汇报，王俐智老师从论文体例出发，细致分析同学们在论文表述中存在的问题。例如，有同学论文摘要部分缺少主语、句子结构不完整、观点阐述不清晰。王俐智老师对于论文中的共性问题一一细致分析，并给出明确修改建议，对同学们帮助很大。在总结发言阶段，王俐智老师讲述了自己参加硕博论坛的经历，硕博论坛的经历对王俐智老师学术生涯影响有重要意义，王俐智老师提出硕博论坛是一个很好的磨练自己的平台，希望同学们能够珍惜此次锻炼机会。最后，王俐智老师也表达了对于盈科律所赞助的感谢。

“盈科硕博论坛”民商法学法硕五组论坛

“盈科硕博论坛”民商分论坛法硕五组设置学术成果汇报、评议教师提议、综合评述三个环节。学术汇报环节中，共有16位同学参加汇报，每位同学都准备了精美的演示文稿，用简洁、专业、有效的话语向老师们汇报自己的研究、学习成果。老师们与同学们相互探讨、交流，为我们带来一场学术盛宴。

评议教师提议环节中，老师们针对每位汇报人的汇报都提出了自己的相关建议与见解。孙学致老师强调，我们所进行的每一个研究，自身都应该有其相应的问题意识，要知道这个问题在实践中具体面临什么样的困境，要将理论与实践相结合。徐晓老师针对每位汇报人的精彩汇报，主要提出自己对该问题的看法与建议，并提醒同学们去关注该问题领域的前沿性的研究课题，鼓励同学们做到与时俱进。刘国栋老师针对每位汇报人的具体成果，从论文题目、论文结构及完善建议三个方面耐心细致的进行了讲解与建议。综合评述环节中，老师们对于同学们的论文给予了充分的肯定，认为大部分同学都能够结合社会实践，选取相应的研究题目，并且行文思路清晰，表述通顺，体现了同学们一定的专业素养。但也存在相应的问题：如部分同学存在题目与内容相背离、选题过于笼统、参考文献引用不规范等问题，希望同学们加以重视，更上一层楼。

“盈科硕博论坛”民商法学法硕六组论坛

“盈科硕博论坛”民商法学分论坛法硕第六组的流程包括成果展示、导师评议以及综合评述三个环节，共有十五名学生参与了本组分论坛。在学术成果汇报环节，参会学生从民商法学的基础原理、民商法学的热点以及难点问题以及司法实践中存在的问题出发，从值得研究的问题切入，结合演示文稿对提交的学术成果进行讲解，阐述了自己的研究方向以及学术或者实践意义。每一位同学准备的都很充分，表达清楚，娓娓道来，得到了老师的认可。

每位同学学术成果汇报结束以后，李洪祥老师、齐英程老师和邢丹老师会依次点评，在肯定学生的学术成果的同时，对每位同学的论文都提出了修改建议，供各位学生参考。三位老师认为同学们对于本次论坛准备的较为充分，对自己研究的内容有独特的思考和见解，但是部分同学在行文规范方面有所欠缺，希望同学们能够在此方面严格要求自己。李洪祥老师对同学们的选题比较认可，但是同学们对提出的问题缺乏必要的阐释，同学们需要通过现象问题找到法律问题，对其进行分析才会有意义。齐英程老师提出，演讲和表达是法律人必不可少的能力，二者同样重要，同学们应当同时提高自己者两种能力。邢丹老师关注到一些同学的论文结构存在一定的问题，对部分同学的论文结构提出了完善意见。在评审组综述环节，老师们认为硕博论坛的举办给了各位同学表达自我的平台，学生们既可以在论坛中展示自己的学术成果，也可以收获到老师们的意见和建议，这对于同学们论文的完善有比较大的帮助。最后，老师们宣布本场分论坛成功举办，并对以后的论坛的举办表示了支持与期待。

历时将近一天的时间，吉林大学法学院第二届”盈科硕博论坛”民商法分论坛的九个小组按计划完成了全部的成果展示与评议工作。百舸争流千帆竞，借海扬帆奋者先。本次论坛的成功举办离不开同学们的认真准备和老师们的悉心指导。硕博论坛活动锻炼了学生的专业写作能力和语言表达能力，推动学生进行法学研究创新性探索，提升了学生的思辨能力，为学生提供了良好的实践机会和平台，是培养优秀法治人才的有效路径。

本次论坛的顺利举行也离不开志愿者同学的努力和付出。本次论坛共有二十多名同学作为志愿者参与论坛的筹备和现场的组织工作。他们承担了联系学生和老师、论文收集整理、现场支持等各项工作，保证了论坛的有序高效进行，也向他们表示感谢。