山西女童申潇然被继母虐待致死的新闻事件引发了大家对家暴的讨论与深思，对于普通人，时隔四年，新闻已成旧闻，但对于一名法律人来说，其中的法律问题仍然值得探讨。
  10月29日晚六点，以探讨家庭暴力中的法律问题为主题的每周法律论坛在经信教学楼D区英特尔教室举行，本次活动由社联下属社团“法律援助者协会”主办。法学院欧盟法研究所所长助理，主攻国际刑法、中国刑法以及犯罪学的李綦通教授作为指导老师特别出席了本次论坛，“法律援助者”的成员们参与了本次论坛。
  会议一开始，由主持人梁修媛同学宣布会议流程：第一项，每人就主题谈自己的看法，时间不超过五分钟；第二项，由同学进行分析，再由指导老师进行专业解答；第三项，就争议部分进行讨论。整个过程以学生发言为主，以老师指导为辅。接下来，论坛正式开始，与会同学从家暴的成因、家暴的法律制裁措施以及救济措施等不同层面提出了自己的看法，经过一番讨论，大家的疑惑主要集中在家暴是否是私事、法律在家暴问题上应该是主动的还是被动的、西方的法律措施如何结合中国国情被借鉴以及如何界定虐待罪与故意伤害罪等法律问题上。李綦通老师就这几个焦点问题提出了他的意见。他首先指出，应该从两个角度看待一个社会问题，一个角度是法律之内的，另外一个是法律之外的，法律之内就是从一些法律出发看，法律之外就是从犯罪学之类的角度看。接着，李老师还从自身研究领域出发向大家阐明其实家暴问题也不是能依靠刑法解决的，这是因为刑法被称为二次保障法，是在面对一个需要法律介入的社会问题而其他法律都没有有效的解决方法时才依靠刑法来解决，而刑法本身的威慑作用不是无限大的，不能认为提高刑罚的幅度就能起到威慑的作用。同时老师也对论坛的流程提出了一些改善的意见，比如可以对讨论的内容进行类型化梳理，减少重复讨论和重复发言，同时对发言的时间也应有所限制，以提高整个讨论过程的效率和讨论质量。

  法律论坛举办之初的目的就是通过一个个鲜活的案例引发同学们对案中法律知识以及道德行为的思考，让法律的学习不仅仅局限在书本和课堂上，更符合实际、更贴近生活。我们期待着法律论坛能为我们带来更多有方向、有深度的思考和感悟。

                                                                                                                   法学院通讯社 文/汪婷 图/王钰婷

                                                                                                                                                                                                   编辑/张雨晴