受访人——沈阳中级人民法院 徐扬

记者：老师好，请问您认为这种比赛与法学本科生的学习有什么关联或者有什么帮助？

徐扬：吉大举办的东北模拟法庭比赛本身就是为了培养实用性人才，因为法学培养的一部分人会去搞学术，其他大部分要走到实务界，无论是从事法官、检察官职业还是做律师，这些都是毕业后所从事职业的主流。今天选择的案例也非常好，这是一个企业之间的纠纷，涉及股权、企业重组一些很复杂的因素，贴近现在的经济生活。我感觉无论是从法律点，还是案例的选择，都非常有助于学生以后的成长。给大学本科生找这样的一个案例，是有一些难度的，因为公司企业这方面平时离我们的生活远一些，大家接触这种感性的东西不是特别多，所以需要很多的法律支撑才能完成这个工作。大家准备的都非常充分，语言表达能力以及配合在本科阶段都非常出色。吉大举办的这个活动也是一届比一届好，我是第二次参加这个活动，每次的组织和学生表现都非常好，学生们的配合都非常不错。而且活动规模也越来越大，今年是24个队，也希望咱们越来越好。

记者：今天您作为审判长坐在这里，有没有什么比较特别的感受？

徐扬：今天和平时在法院审理案件的感觉不是特别一样，在法院的审理侧重于听清诉辩人说话的意见，把案件事实查清，法律关系以及权利义务的判定，更看重于最后的裁判结果，有助于目的，实现社会公正。但是对于模拟法庭比赛来说，因为案件的基础原告方本身有利有弊，，我们不是注重看结果，而是更侧重于看发挥，比如法律知识的表达和基础语言表达能力。两者还是有很大不同的。

受访人——长春市中级法院 孙昭银

记者：刚才您提到这个案件是长春市中级法院受理并且是您作为审判长审理的案件，那您觉得真实的庭审与模拟法庭有什么区别呢？

孙昭银：真实的庭审过程中，可能让各位选手，也就是案件的代理人表现的机会少一点。他们只是对案件的事实的确定以及法律的适用进行辩论。一般这种互相交锋交叉提问的情况少一点。

记者：那请问是什么原因让您愿意接受这个邀请来做模拟法庭的评委呢？

孙昭银：作为吉林大学的校友，也是在读的博士生，能参与吉林大学的这种活动我的内心感到非常荣幸。有机会服务母校，为母校献出自己的一份力感到无上光荣。

受访人——长春市中级法院 陈海彪

记者：请问在这场比赛中选手们的表现里最让您欣赏的是哪一方面？

陈海彪：他们对材料的掌握，包括将事实转换成法律的能力，应变能力等等，这些我都很欣赏。他们都具有能够很好的完成这次比赛的能力。

记者：那么您认为模拟法庭能给参与者带来什么收获呢？

陈海彪：首先就是作为一名大学生需要有的整理材料的能力。比赛需要相关案例的检索、整理等等。再则就是自学的能力。比赛需要相关法律知识的运用，并且在这种运用的过程中，参赛的选手们能将书本上的知识充分的理解。这些对于他们来说都是很大的能力提高。

受访者——哈尔滨中级法院 李靖海

记者：老师好，请问您觉得大学本科生来参加这样的活动，表现怎么样？

李靖海：实实在在地说，这些参赛选手所表现出来的知识和能力都远远超出了他们的学历，做出的准备工作的量非常大。可以说他们在一些领域达到甚至超出了研究生的水平，非常了不起。

记者：您认为这个比赛的意义在哪里？

李靖海：这个竞赛我非常感兴趣，非常赞成。在所有的涉及到法律方面的竞赛中，吉林大学举办的这个法庭辩论赛是最贴近真实审判、最贴近实务的。所有的参赛队、参赛选手来参加这样的比赛，为他们以后从事法律工作奠定了非常好的基础，益处太大了。这个竞赛应该坚持下去、推广下去，当然不能说所有的竞赛都按照这个模式来办，但这个方向、路子是对的，它的实用价值非常高。恐怕就东北来讲，各高校最重视的就是这个比赛，因为它确实名副其实，是非常好的，应该坚持。

                        法学院通讯社

文/张欣羽 韩冰 图/李好 王钰婷

编辑/查芬芬